机构投资者可以通过股指期货T+0交易、ETF回转交易、新股上市首日可以特别待遇、沪港通可以实现港股T+0交易，而50万成为绝大部分中小投资者的拦路虎，可以说中小投资者处于市场博弈中的底层，规模日益增加的股票市场交易制度公平性挑战明显。
 
笔者与多个交易主体的中小投资者交流时，其绝大多数希望A股市场能够推出T+0且无涨跌幅交易制度，以促进市场参与体的公平竞争。实际上观察一下实际与网络投资者心声,中小投资者可谓热盼T+0交易制度的出台。一位来自山东的网友感语到:“ 在这个没有T+0公平交易制度的赌场里，暴涨暴跌已是平常之事，看机构为所欲为，玩弄股民于鼓掌之中。什么大规模毁灭股民玩法都研究出来了，就是不推出T+0公平交易制度这唯一对散户有利的，也是唯一能同机构相抗衡的有利条件”。其实，类似的中小投资者心声可以随处可见，而中央财经大学的贺强教授、武汉高校的多位证券研究所负责人等都有同感，并强烈建议恢复T+0交易制度且放开涨跌停板，以利于市场交易制度的公平。
 
尽管A股市场今年表现强劲,但从市场结构来看,目前A股市场投资者结构中,50万市值以下的投资者仍占据绝大多数,由于一人多户的开设,就绝对数而言,可以说中小投资者依然是构成中国股市最大的投资参与体。从交易规则来看，50万以下与沪港通、融资融券、股指期货等均难介入，而交易制度给以的大机构的多种对冲及产品T+0的交易模式，却让广大中小投资者靠边站，因此从市场多空公平博弈、公平竞争的角度来看，目前A股交易制度急需完善跟上。
 
证券市场是市场经济的重要组成部分,而市场经济是信用经济的典型代表,信用经济的核心则反映的是市场参与主体的行为。如何保障市场运行质量及投资者公平交易，其交易制度对于证券市场而言则是最为关键的。
 
一个有效的资本市场,其最为关键的因素之一是公平交易,而就目前中国股票市场的发展来看,现行交易制度所体现的制度缺陷与非公平交易特征非常明显。新股首日交易脱离与所有股票的特殊待遇、机构利用多种工具T+0以对冲而中小投资者则难盛行、重组股的多日停牌后的复牌涨跌幅待遇等，这些可以说构成了中国股票市场交易制度的非公平扭曲。
 
全国人大正在加快修改《证券法》,而IPO注册制的未来可以预期,就当前资本市场的形势来看,如果没有一个完整与公平的交易制度对接,则可能长期累积极大的非公平交易,进而最终伤害投资者利益。
 
从《证券法》的发展来看，1999年7月1日生效的中国首部《证券法》，第106条也明文规定：“证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出”。这从法律角度规定了中国股市的交易采取T+1方式。不过，2006年1月1日修订并生效的《证券法》（第一个修订版），废除了这一条款规定，进而为恢复T+0交易预留了制度空间。
 
随着资本市场发展来看，笔者认为，从公平交易、股票定价市场化与体现优胜劣汰机制的市场效率角度来看，目前战略性恢复T+0交易且无涨跌幅限制的时机不容错过。在股票市场注册制大潮涌动、重组股票急剧上升的今天，如何使参与市场交易的投资者，能够公平的参与品种交易，其可谓时不我待。